Labdarúgócsapatunk Lovrencsics Gergő és Sigér Dávid góljával 2-0-ra verte a Haladást. Sergei Rebrov kisfiának betegsége miatt ezúttal másodedzőnk, Máté Csaba tartotta a sajtótájékoztatót.

- Zárt védekezésre és kontratámadásra játszott a Haladás, mi viszont önmaguknak tettük nehézzé a meccset. Sajnos voltak apró technikai hibák, rossz passzok, ki nem kényszerített hibák. Egy zárt védekezést bemutató csapatot meg lehet bontani pontrúgással, vagy egy villanással, mint Lanzafaméé volt, de a szünetig sajnos így sem sikerült betalálnunk. A szünetben azt kértük a játékosoktól, hogy a második félidőben gyorsítsák fel a játékot, hogy az ellenfélnek így többet kelljen védekeznie. Ez be is jött, ellenfelünk elfáradt, emiatt több lehetőségünk volt, és két gyönyörű góllal megszereztük a győzelmet - értékelt Máté Csaba.

Másodedzőnktől azt kérdezték, gondolta-e volna, hogy 70 percet kell várni az első gólra, valamint a játékvezetői ítéletekről is kikérték a véleményét.

- Nem ez volt a terv, hogy ilyen későn jön az első gól, de ez benne van a pakliban, nem ért minket váratlanul ez a helyzet. Fontos, hogy az első helyzeteidet értékesítsd, de ha nem sikerül, akkor türelem kell, szükség van egy kis hidegvérre. Örülök, hogy a végén felőröltük az ellenfelünket, és sikerült megszereznünk a három pontot. A bírói ítéletek? A tizenegyesnél ott volt az alapvonali bíró, gondolom, ő szólt, nem reklamált nagyon senki. Lanzafame gólja szerintünk nem volt les, szegénynek a második élményszámba menő gólját veszik el. Az első gólnál nem tudom, mi volt, ott azt reklamálták, hogy akadályozták a kapust, mondjuk nagy kérdés, mi van, ha nem áll ott a játékosunk, szerintem akkor is gól. Nem éreztem úgy, hogy minket támogatott volna a bíró, volt olyan eset, hogy mi érezhettük volna úgy, hogy nem nekünk fújnak. Szerintem a döntő faktor a kondicionális különbség volt, ezért nyertük meg mi a találkozót.